在監(jiān)管靴子逐漸落地的背景下，P2P行業(yè)的跑路潮還在繼續(xù)，不過除了明面上跑路倒閉的平臺(tái)以外，隱性停運(yùn)的平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)正在暗地中肆意開來。

　　據(jù)零壹研究院數(shù)據(jù)中心監(jiān)測，今年以來至少已有78家平臺(tái)連續(xù)一個(gè)月以上無任何運(yùn)營跡象，表現(xiàn)為不再發(fā)布新的借款標(biāo)的，加上去年3家平臺(tái)，共81家。由于這些平臺(tái)大都默默清償，沒有發(fā)布停運(yùn)公告，也無任何證據(jù)說明其有問題，暫且稱之為隱性停運(yùn)平臺(tái)。

　　進(jìn)入2015年二季度，隱性停運(yùn)的平臺(tái)開始大量出現(xiàn)，其中自6月開始不再發(fā)標(biāo)的平臺(tái)多達(dá)32家，占總數(shù)的39.02%；7月后有所好轉(zhuǎn)。81家隱性停運(yùn)平臺(tái)中，山東以21家再次超越廣東居首，占比25.61%；廣東16家排在第二，占比19.51%；上海11家排列第三，占比13.58%。

　　相關(guān)分析人士認(rèn)為，雖然隱性停運(yùn)平臺(tái)只是暫且不發(fā)新標(biāo)，但仍然存在倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。如果這類平臺(tái)出現(xiàn)問題，可能會(huì)引發(fā)又一輪倒閉潮。

　　此外，據(jù)零壹研究院數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)，2015年8月新增問題平臺(tái)數(shù)量為93家，其中山東20家，占比21.51%；廣東緊隨其后，為19家，問題平臺(tái)分布相對分散。

　　網(wǎng)貸之家相關(guān)分析師認(rèn)為，未來隨著監(jiān)管細(xì)則的出臺(tái)，P2P網(wǎng)貸行業(yè)或面臨巨大震蕩，對于運(yùn)營不規(guī)范、實(shí)力不濟(jì)的平臺(tái)或?qū)⒚媾R淘汰，不過對P2P網(wǎng)貸行業(yè)建造一個(gè)健康良好的發(fā)展環(huán)境有著積極作用。

　　雖然隱性停運(yùn)平臺(tái)問題大增，不過問題平臺(tái)的發(fā)生率有所回落。據(jù)網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，從2015年以來各月問題平臺(tái)數(shù)量走勢來看，自從6月問題平臺(tái)大幅度爆發(fā)后，7、8月逐步回落，8月問題平臺(tái)發(fā)生率達(dá)到3.43%。另外數(shù)據(jù)顯示，截至8月底，2015年問題平臺(tái)涉及的投資人數(shù)約為12.2萬人，涉及貸款余額為74.87億元。

　　從問題平臺(tái)事件類型上看，8月跑路類型平臺(tái)占問題平臺(tái)數(shù)量比例顯著上升，達(dá)到79.01%，這一數(shù)據(jù)反映《互金指導(dǎo)意見》出臺(tái)后，自融、詐騙平臺(tái)自知無法滿足監(jiān)管要求，加快跑路速度，導(dǎo)致跑路型問題平臺(tái)大幅度增加。

　　停業(yè)類型問題平臺(tái)排在第二位，占比達(dá)到12.35%，停業(yè)平臺(tái)的增多表明中小平臺(tái)在網(wǎng)貸行業(yè)生存壓力逐步增加的背景下，選擇倒閉關(guān)門的情況增多的事實(shí)。提現(xiàn)困難型問題平臺(tái)位居第三位，占比位4.94%，相比前幾月出現(xiàn)較大幅度下降。另外，8月問題平臺(tái)平均運(yùn)營時(shí)間達(dá)7.3個(gè)月，較7月問題平臺(tái)運(yùn)營時(shí)間有所縮短。

　　北京商報(bào)記者 閆瑾/文 賈叢叢/制表